大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于境外旅游溺水诉讼的问题，于是小编就整理了4个相关介绍境外旅游溺水诉讼的解答，让我们一起看看吧。
他人深夜***闯入企业意外致死需赔偿吗？
企业无需赔偿，追赶人与致死人需要各自担责。人员致死是由追赶人与自己两方面造成的，缺一都不会致死，所以两者需按照责任划分承担伤亡损失；而企业有大门，有保安，如果按照正常进入，不会出事故，所以企业无责。
越南浮潜溺亡赔偿标准？
1 因各地区、各个案件的具体情况而不同，具体数额需要根据案件的具体情况来确定。
2 通常情况下，赔偿标准会包括死亡赔偿金、医疗费以及其他经济损失（例如，未来工资、丧葬费、心理损失等）。
3 受害者家庭可以通过向***申诉、***相关责任方等方式来获得合理的赔偿，并且建议关注当地相关法规和案例以获取更为详细的信息。
游泳池溺水事故责任划分标准？
游泳池溺水事故的责任认定,具体如下:
1.
救生员是否尽到了救助义务。只要救生员履行了职责,也就是说只要不是故意不施救造成人员死亡的,就不需要承担责任。如果救生员在一旁,有能力施救却没有施救,导致受害人死亡的,要追究其责任;
2.
游泳馆方面是否尽到了安全保障义务。游泳馆要做到安全警示义务、巡视检查义务等,否则就要承担相应的赔偿责任。一般情况下,游泳馆对溺水死亡的人负有直接的法律责任,***游泳馆
女子与丈夫争吵后在滇池跳缆车溺亡，家属索赔35万，该不该给？
***回放
2018年10月10日，宋女士因老公吵架闹情绪，情绪控制不住，一直想着轻生。于是她昆明索滇池道站买票，并独自一人坐上缆车。
在缆车门自动关闭之前，她用一只脚顶住车门，使得缆车留有缝隙，没有完全封闭。当缆车向下滑动，门朝滇池时，宋女士就用尽全身力气掰开车门，一跃跳入滇池。最终不幸溺水身亡。
事故发生之后，宋女士的丈夫和女儿，以缆车存在安全隐患将索道公司告上法庭，并要求赔偿死亡赔偿金35万。
经审理，法官判决索道公司无责任，不需承担责任。
不得不说，现在的人，动不动就吵架、闹脾气，不想活，实在是对自己性命的不重视。
如果宋女士的死亡，索道公司负有责任的话，那么那些用绳子了断生命的人，就该向制造绳子的公司索赔了吧。
因此宋女士家属向索道公司索赔，是一种无无理取闹。因为索道公司只能保证缆车没有故障，不存在安全隐患，但保证不了你的思想问题。
就算索道公司工作***员制止得了你这次的***行为，但阻止不了你下一次的***行为。想***的人，随时随地都有有机会。
也庆幸***的合理判决，让宋女士家属索赔无效，才杜绝了越来越多的人对宋女士的行为有所效仿。
受害人的***行为，责任在受害人本人。其家属要求赔偿没有任何事实和法律依据，不应当赔偿。
***大致经过：
2018年10月18日，宋女士因与丈夫感情不和，产生轻生的想法。在乘坐滇池索道缆车时，突然打开缆车门，跳入滇池中不幸溺亡。
其家属以索道存在安全隐患为由，***索道公司要求赔偿35万元。后被***依法驳回诉讼请求，判决索道公司不承担责任。
这件事情，无论事情的发生和结果，都是由宋女士自己的行为造成的，索道公司没有任何失误的地方，不应当承担任何责任。因此，***的判决是正确的。
本案中的宋女士是与丈夫因为家庭不和而发生争吵，该女士想不开想***。这实际上是他她心理有问题，属于心胸狭窄，遇事不冷静。
夫妻之间发生争吵和矛盾，这也属于正常现象，应当以平常心来对待。即使长期争吵，感情不和，那么也没有必要以死相搏。大不了***离婚得了，婚姻可以不要，家庭可以分裂，但是生命应当存在，没有什么比生命更重要的了。
宋女士因为与丈夫争吵就想***，这种心理是不足取的。她又***取到滇池乘索道跳河***的方式进行，这只有她自己一个人内心知道。其他人是无法防范的，包括她的丈夫。
因此对其***行为，主要责任在于宋女士本人，次要责任在于她的丈夫。
缆车索道公司在正常的经营活动中，只要按规定操作，就是尽到了相应的职责。
而宋女士坐索道要***，这是索道公司无法知道和无法预料的，更是无法事先防范的，因此索道公司对于宋女士的死亡是不应负责任的。
到此，以上就是小编对于境外旅游溺水诉讼的问题就介绍到这了，希望介绍关于境外旅游溺水诉讼的4点解答对大家有用。
